|
Автор
|
|
Роман Ковалевский
участник
Зарегистрирован: Август 2011
Местоположение: Владивосток
Сообщения: 649
|
|
|
Панорамный снимок из 6 кадров, собрано в Hugin.
------------------------------
-----------------------------------------------------
|
|
|
|
Сергий К
участник
Зарегистрирован: Июль 2011
Местоположение: г.Рыбинск
Сообщения: 21,541
|
|
|
Очень красиво оформили колодец. Очень хорошо получилась фотография.
|
|
|
|
|
Роман Ковалевский
участник
Зарегистрирован: Август 2011
Местоположение: Владивосток
Сообщения: 649
|
|
|
Благодарю!
------------------------------
-----------------------------------------------------
|
|
|
|
|
.Сергей
участник
Зарегистрирован: Август 2012
Местоположение: Кузнечное
Сообщения: 182
|
|
|
Недосягаемая высота в низине... Скамеечка очень кстати.
|
|
|
|
|
Андрей Е
участник
Зарегистрирован: Октябрь 2012
Сообщения: 104
|
|
3 11 2012 10:47
|
Рейтинг: 10.00
|
|
Постарались )
Зенитар к2-50 - часто пользуетесь этим обьктивом ?
|
|
|
|
|
Андрей Е
участник
Зарегистрирован: Октябрь 2012
Сообщения: 104
|
|
|
Не понял, а в чём смысл панорамной сьёмки ?
|
|
|
|
|
Роман Ковалевский
участник
Зарегистрирован: Август 2011
Местоположение: Владивосток
Сообщения: 649
|
|
|
Только Зенитаром на Пентаксе в последнее время и снимаю.
Смысл панорамной съемки:
1) Высокое качестве снимка
2) Возможность сделать большой размер на печати
3) Получение больших углов , любых - от 0 до 360 (а если снимать спирально, то и 3600, к примеру) градусов.
Чтобы проиллюстрировать это на данной фотографии, получилось вот что:
У меня Пентакс имеет 6-мегапиксельную матрицу. С учетом перекрытий 6 снимков дадут примерно 30 мегапикселей экспонируемой площади. Это уже цифровой средний формат, при большем количестве снимков будет уже большой формат.
(Но не в смысле соответствующего динамического диапазона цифровых больших матриц)
Большая площадь экспонирования - мелкие детали в распределяются в данном случае на примерно в 5 раз большее количество сенсоров, соответственно МЕТОДИЧЕСКИЕ потери качества уменьшаются в 5 раз, а именно: потери в межсенсорном пространстве, потери на неравномерность получения сенсором изображения в зависимости от угла экспонирования (по центру и по краям), еще много факторов, связанных с микролинзами сенсоров, способов снятия информации со строк CCD матрицы, алгоритмами внутрикамерной обработки, которые мучительно думают, что сделать с приходящим на матрицу Байера сигналом, чтобы было похоже на нормальное изображение (Посмотрите последние разработки матрицы Fujifilm X- Pro1 - хаотичное распределение сенсоров, и т.д. - почти все это при панорамной съемке применяется автоматически -
http://fujifilm-x.com/x-pro1/ru/stor...er1/index.html).
Кроме того, сильно повышается отношение сигнал\шум матрицы.
Не всегда возможно снять что-либо, даже имея широкоугольный объектив, неумещается в кадр. Панорамный метод позволяет снимать с любой точки любую видимую площадь, при условии неподвижности (или иногда малоподвижности) объектов в кадре. Тут нужен некий навык, например снимать поле с движущимися облаками так, чтобы перекрытие было ниже линии горизонта.
При панорамном методе отсутствуют широкоугольные искажения изображения по краям (падающие здания), правда появляются специфические панорамные при очень больших углах, но они легко исправляются.
------------------------------
-----------------------------------------------------
|
|
|
|
|
Роман Ковалевский
участник
Зарегистрирован: Август 2011
Местоположение: Владивосток
Сообщения: 649
|
|
|
Ч 2.
Большая площадь экспонирования позволяет получить тональное богатство снимка, поскольку по отрезку площади выдаваемого файла значения градиента в гораздо меньшей степени определяются математикой и электроникой и ближе к естественному, полученному оптически на матрицу значению.
Вы можете задать вопрос - а к чему вся эта площадь, если я потом масштабирую файл до нужного мне размера, для интернета или А4 на печать?
Дело в том, что все вышеперечисленные МЕТОДИЧЕСКИЕ искажения равномерно распределяются по выходному файлу и начинают в каком-то процентном отношении (чем меньше матрица по размеру и/или количеству сенсоров - тем этот процент больше) соперничать с приходящим изображением. Это выражается в общей замыленности кадра и появлением, например, хроматических аберраций на мелких деталях, которые по своим размерам сравнимы с самими этими деталями.
А при масштабировании панорамного кадра мы получает гораздо более чистое изображение.
------------------------------
-----------------------------------------------------
|
|
|
|
|
Роман Ковалевский
участник
Зарегистрирован: Август 2011
Местоположение: Владивосток
Сообщения: 649
|
|
|
Нет, я не прав, хроматические аберрации будут одинаково видны в обоих случаях.
------------------------------
-----------------------------------------------------
|
|
|
|
|
Андрей Е
участник
Зарегистрирован: Октябрь 2012
Сообщения: 104
|
|
|
На счёт хроматических абераций- может вы и правы, ведь самые крупные появляются на краях кадра, который при склейке в свою очередь обрезается , практически всегда с 4 х сторон..
|
|
|
|
|
Роман Ковалевский
участник
Зарегистрирован: Август 2011
Местоположение: Владивосток
Сообщения: 649
|
|
|
Это надо исследовать тестовыми снимками при разном масштабе - отношение размера аберрации к объекту.
------------------------------
-----------------------------------------------------
|
|
|
|
|
АлександраП
участник
Зарегистрирован: Март 2010
Местоположение: Москва
Сообщения: 21,863
|
|
4 11 2012 18:48
|
Рейтинг: 10.00
|
|
Отличный кадр. А колодец как игрушка!
------------------------------
Сообщество "О России с любовью" в контакте
https://v k .com/club185790204
(в названии сайта нужно убрать пробелы).
|
|
|
|
Православный просветительский форум
