Православный просветительский форум
Православный просветительский форум

Главная » Основные категории » Пейзаж Photo Options
« еще
IMG_2984_hf_hf.jpg
652_.jpg
mart1.jpg
DSC_0206_NR_copy.jpg
340.jpg
10_2.jpg
338.jpg
900.jpg
opolzen1.jpg
doroga.jpg
Pushkinskaya-1.jpg
hf_fhdr_hf_hf_hf.jpg
moskow1.jpg
DSC_0108_NR_copy.jpg
z_4508ca8c-1.jpg
2104.jpg
331.jpg
w1.jpg
IMG_0096.jpg
iveron3.jpg
IMG_4981-1.jpg
· еще »

« Предыдущее изображение · Следующее изображение »

Pushkinskaya-1
Городской пейзаж

« Предыдущее изображение  · Слайдшоу · Следующее изображение »


Детали фото
Роман Ковалевский




участник

Зарегистрирован: Август 2011
Местоположение: Владивосток
Сообщения: 649
посмотреть галереи пользователя
· Дата: 22 3 2012 · Просмотров: 1,092
· Размер файла: 184.1кБ · Размеры: 798 x 800 ·
Дополнительная информация
Рейтинг: ********** 10.00
Место: Владивосток
Фототехника: Mamiya C33, Sekor 105, Kodak Portra 160
HTML код:

Автор
Сообщение  
АлександраП

участник

Зарегистрирован: Март 2010
Местоположение: Москва
Сообщения: 21,853
23 3 2012 09:38

Красивый, солнечный пейзаж!

------------------------------
Сообщество "О России с любовью" в контакте
https://v k .com/club185790204
(в названии сайта нужно убрать пробелы).
Пользователь не в сети
Нажмите сюда, чтобы посмотреть профиль пользователя Нажмите здесь, чтобы послать этому пользователю приватное сообщение Найти другие сообщения пользователя Посетить галерею этого пользователя  
Роман Ковалевский

участник

Зарегистрирован: Август 2011
Местоположение: Владивосток
Сообщения: 649
23 3 2012 09:45

Благодарю!
Тут пленка сканировалась в два прохода - первый раз экспозиция акцентировалась на сохранении неба и облаков, второй раз - на строениях. После совмещалось в редакторе. В одну эспозицию такой снимок не отсканировать.
В результате получается то, что субъективно воспринимает глаз, хотя это объективно не вмещается в фотошироту пленки, тем более цифровой матрицы.

------------------------------
-----------------------------------------------------
Пользователь не в сети
Нажмите сюда, чтобы посмотреть профиль пользователя Нажмите здесь, чтобы послать этому пользователю приватное сообщение Найти другие сообщения пользователя Посетить галерею этого пользователя  
Михаил495

участник

Зарегистрирован: Май 2011
Сообщения: 3,237
23 3 2012 12:45

Ну, как сказать, не вмещается? У цифровых аппаратов на самом деле огромный ДД Есть еще другие проблемы типа блюминга, но это не всегда проявляется.
Если не снимать прямо против солнца, вполне можно получить проработанное небо.

------------------------------
I like мудрость Востока
Пользователь не в сети
Нажмите сюда, чтобы посмотреть профиль пользователя Нажмите здесь, чтобы послать этому пользователю приватное сообщение Найти другие сообщения пользователя Посетить галерею этого пользователя  
Михаил495

участник

Зарегистрирован: Май 2011
Сообщения: 3,237
23 3 2012 12:54

Хотел комментарий оставить на Вашем сайте, но движок пишет комментарии disabled.
А собственно понравилась вот эта карточка:


------------------------------
I like мудрость Востока
Пользователь не в сети
Нажмите сюда, чтобы посмотреть профиль пользователя Нажмите здесь, чтобы послать этому пользователю приватное сообщение Найти другие сообщения пользователя Посетить галерею этого пользователя  
Роман Ковалевский

участник

Зарегистрирован: Август 2011
Местоположение: Владивосток
Сообщения: 649
23 3 2012 13:39

Спасибо за оценку. Я комментарии отключил, потому что мне постоянно пишут какие-то роботы, причем что-то невразумительное.
Фотоширота матриц, даже Super CCD от Fuji пока меньше пленки.
Дополнительно, то что видит глаз в сознании человека сильно корректируется и мы субъективно выравнимаем по плотности различные световые массивы. Я об этом говорю.
Фотография при сложных условиях будет компромиссом - проработаем небо, но не выделим другие части. Поэтому среднеэкспонированный снимок сканируется с разными экспозициями и после совмещается, но это для конкретной художественой задачи.

------------------------------
-----------------------------------------------------
Пользователь не в сети
Нажмите сюда, чтобы посмотреть профиль пользователя Нажмите здесь, чтобы послать этому пользователю приватное сообщение Найти другие сообщения пользователя Посетить галерею этого пользователя  
Михаил495

участник

Зарегистрирован: Май 2011
Сообщения: 3,237
24 3 2012 01:08

То есть, получается разновидность HDR, только не с цифрой, а с пленкой?

Кстати, если не ошибаюсь, цифра с узкой пленкой уже сравнялась:
"узкий" негатив ~ 3.5D
цифровые - до 3.5-4D.
Верно?

------------------------------
I like мудрость Востока
Пользователь не в сети
Нажмите сюда, чтобы посмотреть профиль пользователя Нажмите здесь, чтобы послать этому пользователю приватное сообщение Найти другие сообщения пользователя Посетить галерею этого пользователя  
Роман Ковалевский

участник

Зарегистрирован: Август 2011
Местоположение: Владивосток
Сообщения: 649
24 3 2012 04:42

Вот две интересные ссылки - о фотошироте и динамическом диапазоне:

http://www.artbank.ru/study/dd

http://alexleoshko.com/vybor-obzor/2...kim-diapazonom

Цифры немного отличаются о приведенных Вами, а по моему личному опыту, сколько я не эспериментировал с цифровыми камерами, на пленке градиент ровнее, на цифровых матрицах в тенях и светах начинается какое-то лавинообразное возрастание значения. Получается, как будто на краях светового диапазона искуственно повышается контраст.
Для некоторых сюжетов это даже идет на пользу, поскольку живописец волен как угодно выделять отдельные моменты картины, в том числе ненатуральным контрастом. Но иногда ровный тональный или яркостный градиент важент для нужного ощущения .

За счет чего высока светочувствиттельность современных пленок? За счет того, что каждый светоделительный слой разбит на несколько (до трех) - слой с низкой чувствительностью + слой средней чувствительности + слой высокой чувствительности.
Также хотелось бы сказать, что реакция галогенидов серебра на излучение начинается от гамма лучей и заканчивается далеко в инфракрасном диапазоне. А средняя цифровая матрица чувствительна примерно в диапазоне человеческого глаза. Мне кажется, что в случае с пленкой это играет какую-то роль в формировании изображения.

Еще для общего хорошего впечатления от снимка важна площадь экспонирования. Мне неизвестна причина этого, и тут дело не в зернистости, возможно это связано с дифракцией и различной зависимостью выявления аберраций объективов от площади кадра.
Здесь безусловным лидером будет большой, а после и средний формат.
Стоимость цифровых матриц среднего формата очень уж велика для обычного фотографа, поэтому пока что я выбираю пленочный средний формат. Ну и сейчас я начал снимать большим форматом 4x5.

------------------------------
-----------------------------------------------------
Пользователь не в сети
Нажмите сюда, чтобы посмотреть профиль пользователя Нажмите здесь, чтобы послать этому пользователю приватное сообщение Найти другие сообщения пользователя Посетить галерею этого пользователя  
Роман Ковалевский

участник

Зарегистрирован: Август 2011
Местоположение: Владивосток
Сообщения: 649
24 3 2012 10:14

И здесь еще интересное исследование и обсуждение на форуме:

http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Sha...-Slide_hot.htm

http://club.foto.ru/forum/view_topic...ge=1#listStart

------------------------------
-----------------------------------------------------
Пользователь не в сети
Нажмите сюда, чтобы посмотреть профиль пользователя Нажмите здесь, чтобы послать этому пользователю приватное сообщение Найти другие сообщения пользователя Посетить галерею этого пользователя  
Михаил495

участник

Зарегистрирован: Май 2011
Сообщения: 3,237
24 3 2012 13:50

Про Шадрина с его гибридной технологией я знаю, пейзажики его поглядываю. У него конечно своих тараканов полно. Помнится, он категорически не признавал LCD мониторы, писал суровые вердикты на своем сайте

За ссылки спасибо!

p.s. Сам иногда подумываю о СФ, но возможности попробовать не было

------------------------------
I like мудрость Востока
Пользователь не в сети
Нажмите сюда, чтобы посмотреть профиль пользователя Нажмите здесь, чтобы послать этому пользователю приватное сообщение Найти другие сообщения пользователя Посетить галерею этого пользователя  

 
Статистика
Пользователи 17,838
Фото 6,967
Комментарии 48,205
Просмотров 4,723,168
Дисковое пространство 2,785.7mb


Высшие рейтинги
"Что-то слышится родное..." 10.0
На берегу 10.0
* 10.0
Монахиня 10.0
Морозный денёк 10.0
Свято-Успенский храм. 10.0
*** 10.0
Патриарх 10.0
Верея.Богоявленская церковь. 10.0
С лодочками 10.0
На Иордане 10.0
Храм св. Сергия Радонежского. 10.0
Алтарник Ваня 10.0
Певчие 10.0
Пейзаж с колокольней 10.0
Ярославль. Успенский кафедральный 10.0
Бородино 41-го... 10.0
Мастерица. 10.0
DSC08537_DxO_ 10.0
Показательное выступление. Ласточка 10.0
Храм преподобного Сергия Радонежского 10.0
Тульский Кремль 10.0
Фотосессия на пленэре. 10.0
Свято-Введенский Толгский монастырь 10.0
Старче. 10.0
Христос родился, Бог воплотился. Ангелы поют, славу воздают. 10.0
Лавра. Ракурсы 10.0
Яхонты 10.0
Золотые ворота 10.0
Ачаирский монастырь 10.0
Дождь 10.0
Утро 10.0
828 10.0
В храме 10.0
10.0
+++ 10.0
*** 10.0
Сергий, Епископ Каменский и Алапаевский 9.9
Михайловский Златоверхий Собор 9.9
IMG_03631 9.9
В Саввино-Сторожевском монастыре 9.9
портрет 9.9
Утро туманное... 9.9
с первым снегом 9.9
Вот такая верба 9.9
Продолжение. Прогулка в прошлые века 9.9
**** 9.9
храм Троицы Живоночальной в Троице-Голенищево 9.8
надо почистить 9.8
Усталая 9.8


Photo Sharing Gallery by PhotoPost
Copyright © 2009 All Enthusiast, Inc.

Реклама:
Рейтинг@Mail.ru Храм Всемилостивого Спаса