|
Автор
|
|
АлександраП
участник
Зарегистрирован: Март 2010
Местоположение: Москва
Сообщения: 21,863
|
|
|
Красивый, солнечный пейзаж!
------------------------------
Сообщество "О России с любовью" в контакте
https://v k .com/club185790204
(в названии сайта нужно убрать пробелы).
|
|
|
|
Роман Ковалевский
участник
Зарегистрирован: Август 2011
Местоположение: Владивосток
Сообщения: 649
|
|
|
Благодарю!
Тут пленка сканировалась в два прохода - первый раз экспозиция акцентировалась на сохранении неба и облаков, второй раз - на строениях. После совмещалось в редакторе. В одну эспозицию такой снимок не отсканировать.
В результате получается то, что субъективно воспринимает глаз, хотя это объективно не вмещается в фотошироту пленки, тем более цифровой матрицы.
------------------------------
-----------------------------------------------------
|
|
|
|
|
Михаил495
участник
Зарегистрирован: Май 2011
Сообщения: 3,237
|
|
|
Ну, как сказать, не вмещается? У цифровых аппаратов на самом деле огромный ДД  Есть еще другие проблемы типа блюминга, но это не всегда проявляется.
Если не снимать прямо против солнца, вполне можно получить проработанное небо.
------------------------------
I like мудрость Востока
|
|
|
|
|
Михаил495
участник
Зарегистрирован: Май 2011
Сообщения: 3,237
|
|
|
Хотел комментарий оставить на Вашем сайте, но движок пишет комментарии disabled.
А собственно понравилась вот эта карточка:
------------------------------
I like мудрость Востока
|
|
|
|
|
Роман Ковалевский
участник
Зарегистрирован: Август 2011
Местоположение: Владивосток
Сообщения: 649
|
|
|
Спасибо за оценку. Я комментарии отключил, потому что мне постоянно пишут какие-то роботы, причем что-то невразумительное.
Фотоширота матриц, даже Super CCD от Fuji пока меньше пленки.
Дополнительно, то что видит глаз в сознании человека сильно корректируется и мы субъективно выравнимаем по плотности различные световые массивы. Я об этом говорю.
Фотография при сложных условиях будет компромиссом - проработаем небо, но не выделим другие части. Поэтому среднеэкспонированный снимок сканируется с разными экспозициями и после совмещается, но это для конкретной художественой задачи.
------------------------------
-----------------------------------------------------
|
|
|
|
|
Михаил495
участник
Зарегистрирован: Май 2011
Сообщения: 3,237
|
|
|
То есть, получается разновидность HDR, только не с цифрой, а с пленкой?
Кстати, если не ошибаюсь, цифра с узкой пленкой уже сравнялась:
"узкий" негатив ~ 3.5D
цифровые - до 3.5-4D.
Верно?
------------------------------
I like мудрость Востока
|
|
|
|
|
Роман Ковалевский
участник
Зарегистрирован: Август 2011
Местоположение: Владивосток
Сообщения: 649
|
|
|
Вот две интересные ссылки - о фотошироте и динамическом диапазоне:
http://www.artbank.ru/study/dd
http://alexleoshko.com/vybor-obzor/2...kim-diapazonom
Цифры немного отличаются о приведенных Вами, а по моему личному опыту, сколько я не эспериментировал с цифровыми камерами, на пленке градиент ровнее, на цифровых матрицах в тенях и светах начинается какое-то лавинообразное возрастание значения. Получается, как будто на краях светового диапазона искуственно повышается контраст.
Для некоторых сюжетов это даже идет на пользу, поскольку живописец волен как угодно выделять отдельные моменты картины, в том числе ненатуральным контрастом. Но иногда ровный тональный или яркостный градиент важент для нужного ощущения .
За счет чего высока светочувствиттельность современных пленок? За счет того, что каждый светоделительный слой разбит на несколько (до трех) - слой с низкой чувствительностью + слой средней чувствительности + слой высокой чувствительности.
Также хотелось бы сказать, что реакция галогенидов серебра на излучение начинается от гамма лучей и заканчивается далеко в инфракрасном диапазоне. А средняя цифровая матрица чувствительна примерно в диапазоне человеческого глаза. Мне кажется, что в случае с пленкой это играет какую-то роль в формировании изображения.
Еще для общего хорошего впечатления от снимка важна площадь экспонирования. Мне неизвестна причина этого, и тут дело не в зернистости, возможно это связано с дифракцией и различной зависимостью выявления аберраций объективов от площади кадра.
Здесь безусловным лидером будет большой, а после и средний формат.
Стоимость цифровых матриц среднего формата очень уж велика для обычного фотографа, поэтому пока что я выбираю пленочный средний формат. Ну и сейчас я начал снимать большим форматом 4x5.
------------------------------
-----------------------------------------------------
|
|
|
|
|
Роман Ковалевский
участник
Зарегистрирован: Август 2011
Местоположение: Владивосток
Сообщения: 649
|
|
|
|
|
Михаил495
участник
Зарегистрирован: Май 2011
Сообщения: 3,237
|
|
|
Про Шадрина с его гибридной технологией я знаю, пейзажики его поглядываю. У него конечно своих тараканов полно. Помнится, он категорически не признавал LCD мониторы, писал суровые вердикты на своем сайте
За ссылки спасибо!
p.s. Сам иногда подумываю о СФ, но возможности попробовать не было
------------------------------
I like мудрость Востока
|
|
|
|
|
|
|
|
Статистика
|
| Пользователи |
17,838 |
| Фото |
6,971 |
| Комментарии |
48,314 |
| Просмотров |
8,845,274 |
| Дисковое пространство |
2,786.5mb |
|
Православный просветительский форум
