|
Автор
|
|
Андрей Е
участник
Зарегистрирован: Октябрь 2012
Сообщения: 104
|
|
|
|
АлександраП
участник
Зарегистрирован: Март 2010
Местоположение: Москва
Сообщения: 21,863
|
|
|
Очень необычно, красиво! Облака, словно клубятся. В ФШ работали?
------------------------------
Сообщество "О России с любовью" в контакте
https://v k .com/club185790204
(в названии сайта нужно убрать пробелы).
|
|
|
|
Андрей Е
участник
Зарегистрирован: Октябрь 2012
Сообщения: 104
|
|
|
нет ) не люблю я ФШ ..) стараюсь сохранить документальность происходящего..
|
|
|
|
|
Иринка-Буринка
участник
Зарегистрирован: Август 2010
Сообщения: 844
|
|
|
Неужели я не одна кто не любит ФШ в фотографииях?!
Андрей,очень красивый снимок получился.
|
|
|
|
|
Андрей Е
участник
Зарегистрирован: Октябрь 2012
Сообщения: 104
|
|
|
Спасибо )
Мне кажется - что цель фотографии, всё- же , документальное отображение события.. отношения фотографирующего к происходящему,именно в момент срабатывания затвора ..
а ФШ .. это уже немного другое амплуа.. более "станковое" направление,мастерство, прикладное, уходящее за рамки классической фотографии, это цифровая графика...
|
|
|
|
|
Сергий К
участник
Зарегистрирован: Июль 2011
Местоположение: г.Рыбинск
Сообщения: 21,541
|
|
28 10 2012 20:21
|
Рейтинг: 10.00
|
|
Удачная фотография, смотрю с удовольствием. Я тоже фотографии выставляю не обработаные, только обрезаю иногда.
|
|
|
|
|
Иринка-Буринка
участник
Зарегистрирован: Август 2010
Сообщения: 844
|
|
|
Невероятно красиво.
Не то облако"ветвится",не то дерево своей кроной сдерживает тучку-к храму не пускает
|
|
|
|
|
.Сергей
участник
Зарегистрирован: Август 2012
Местоположение: Кузнечное
Сообщения: 182
|
|
|
А я не соглашусь с выше озвученным мнением о графическом редакторе. Ф.Ш. я тоже не иcпользую (редактирую в GIMP). Фотоаппарат - не глаз. И реальность, как не крути настройки, не передает объективно (через объектив  ). Провалы в свете и тенях, контрасность и проч. даже глубина резкости глаза и фотоаппарата очень отличается. Фотография, как и любое другое творчество, очень субъективный предмет. Вот и в этот снимок "ноябрь.." с иными настройками фотоаппарата имел бы другое настроение и акценты. Другое дело фото-монтаж, его уже документальным не назовешь, но зато какой простор для предачи мысли автора! Мне думается, что хорошо пользоваться различными инструментами в постройке дома (фотографии), конечно чувство меры быть обязано.
|
|
|
|
|
Андрей Е
участник
Зарегистрирован: Октябрь 2012
Сообщения: 104
|
|
|
Непонятно с чем Вы не согласны ) Скажем так, в работе мне постоянно приходится использовать ФШ, а я работаю с изображениями... Исходным материалом может служить и фотография, но конечный продукт -далёк от фото..) Видимо существует какая-то грань в редактировании, когда "документальная" реальность исчезает, а рождается новая.. может быть и лучше изначальной, но другая.. и это другое амплуа, подразумевающее еще большее творчество )
|
|
|
|
|
Иринка-Буринка
участник
Зарегистрирован: Август 2010
Сообщения: 844
|
|
|
Вот-вот,Сергей,фотоаппарат-не глаз-правильно подмечено.И ФШ как раз подмога тому,кто не в состоянии сразу передать на снимке увиденное в реальности,т.е.фотографировать изначально правильно А это-дар Божий,а не ФШ после того как снят уже кадр. И здесь можно ,кстати,тоже немало напортачить своим индивидуальным видением реальности-сделать кадр "мёртвым" в ФШ.
Влезая в ФШ реально отдаляешься от реального!
Но это кому что нравится.
|
|
|
|
|
Андрей Топунов
участник
Зарегистрирован: Октябрь 2010
Сообщения: 627
|
|
|
Красиво, правда, а где сделан снимок?
Тоже использую GIMP а не ФШ, в основном для кадрирования и выравнивания, но редко.
|
|
|
|
|
Андрей Е
участник
Зарегистрирован: Октябрь 2012
Сообщения: 104
|
|
|
на снимке апсиды Рождественского собора, Саввино- Сторожевского монастыря. Звенигород.
|
|
|
|
|
.Сергей
участник
Зарегистрирован: Август 2012
Местоположение: Кузнечное
Сообщения: 182
|
|
|
"ФШ .. это уже немного другое амплуа.. более "станковое" направление,мастерство, прикладное, уходящее за рамки классической фотографии, это цифровая графика..." - вот с этим не соглашусь. Цифровой фотоаппарат - это уже цифровая графика, не пленка "Свема" в "Зените"... У аудиофилов есть свои поняти о звуке - винил и ламповый усилитель, а CD - это не для них. Все понятия о теплоте звука, расширенной звуковой сцене - каждый решает для себя. В фотографии тоже самое. Смотрящий на снимок, "пропускает" его через свое мировозрение и в этом ,наверное, кроется оценка снимка (музыки так же). Можно слушать музыку, а можно только слышать качество звучания. И в фото тоже самое. Если снимок "отозвался" у меня где-то внутри, и не важно был он 10 раз пропущен через ФШ или нет, мое внимание задерживается и дальше что-то "включается" и далее.... (негативная реакция то же что-то значит) - вот снимок, лично для меня, удался и спасибо автору за труд. Иринка-Буринка пишет: "Влезая в ФШ реально отдаляешься от реального!" Да и без влезания в ФШ я бы не назвал фотографию реальностью.  Мне кажется творчество (созидательное) не стоит ограничивать какими-то рамками. Лучший снимок - это тот, который не обработан в фоторедакторе... с этим я не соглашусь. Реальность - это то что описано в Евангелии, а из остального, люди многое выдумали. (имхо)
|
|
|
|
|
Андрей Е
участник
Зарегистрирован: Октябрь 2012
Сообщения: 104
|
|
|
Всё- же, пока ещё.. и цифровой фотоаппарат..матрица , её лучшие характеристики, кадр, плотность пикселей .. стремятся к старому, плёночному образцу,стандарту.. А лучшие - повторяют оптические схемы своих прародителей ) Следуют сложившейся исторической традиции фотографии, фотоискусства.. А нецифровые технологии, серебряные- становятся предметами роскоши.. Да и дизайн самих камер стремится в ретро..
|
|
|
|
|
Анатолий В.
участник
Зарегистрирован: Сентябрь 2012
Сообщения: 1,004
|
|
|
Не хочу спорить, так как в результате все останутся при своих мнениях. Я поддерживаю Сергея, он на мой, взгляд более убедителен.
Вот такой пример, вы сняли, то, что вам нравится, вы против любого редактирования, вам захотелось распечатать этот снимок на память. Так вот, если не добавить в редакторе резкости, после распечатывания, в силу технических особенностей принтеров (минилабов) ваш снимок будет существенно хуже чем он есть в электронном виде. Так как быть в этой ситуации? Добавлять или нет? Если да, то почему вы используете возможности редактора, вы же против обработки.
|
|
|
|
|
Сергий К
участник
Зарегистрирован: Июль 2011
Местоположение: г.Рыбинск
Сообщения: 21,541
|
|
|
Не надо печатать фотографии на принторе, это не долговечно и плохое качество при любом исходнике.
|
|
|
|
|
Андрей Е
участник
Зарегистрирован: Октябрь 2012
Сообщения: 104
|
|
|
Здравствуйте, Анатолий ) Я не против редактирования, без него не обойтись.. И при старых технологиях оно существовало, а чем деликатней и профессиональней оно делалось- тем выше оценевалось мастерство фотографа.. Но есть грань, за которой - фотография перерождается во что-то иное, когда она уходит за традиционные рамки.. Это новое может быть ни чем не хуже старого .. Никто же не говорит- что Модерн хуже Ампира или Барокко, все по своему хороши..
|
|
|
|
|
Анатолий В.
участник
Зарегистрирован: Сентябрь 2012
Сообщения: 1,004
|
|
|
Сергей К, печатать обязательно нужно (конечно, лучшее), только так можно понять насколько удачно вы сняли.
Андрей, эта грань коллаж, все остальное редактирование уместно и чем грамотней оно сделано, тем лучше.
Некоторые даже бравируют тем, что снимок без обработки, я посмотришь на такое произведение и диву даешься, горизонт завален, пересветы, провальные тени и т.д. Ведь когда человек снимал, он же видел совсем другое. Так вот для этого и нужно обрабатывать и доводить снимок до его естественного состояния.
|
|
|
|
|
Иринка-Буринка
участник
Зарегистрирован: Август 2010
Сообщения: 844
|
|
|
А о чём мы все спорим?
Каждый видит мир таким,каким именно он его видит и таким же хочет донести до окружающих через свои снимки.
Кому-то нравится просто фотографировать по-старому,а кому-то и с доработками в ФШ и пр.методами редактирования.
И что? Что от этого изменится или не изменится,станет хуже или лучше? Просто фотографирование можно разделить на разные виды течения его.Только и всего! И в смирении принять эти два разных течения.
Можно,думаю,и здесь также разделить фото на разделы,в которые будут помещаться снимки с обработкой после съёмки и обычные снимки.Тогда всё встанет на свои места.
|
|
|
|
|
Андрей Е
участник
Зарегистрирован: Октябрь 2012
Сообщения: 104
|
|
|
Да мы и не спорим , просто обменеваемся мнениями.. Кстати- тут есть раздел, для совсем уж "заколлаженых" снимков - Фотоарт ))
|
|
|
|
|
Анатолий В.
участник
Зарегистрирован: Сентябрь 2012
Сообщения: 1,004
|
|
|
Иринка, обычные, как Вы говорите, это в той или иной мере все равно будут с обработкой. Другое дело, для ХДР сделать отдельную рубрику, это может и правильно будет.
Хотя, есть уже раздел для фото со значительной обработкой.
Вот Андрей меня опередил и об этом же сказал.
|
|
|
|
|
Иринка-Буринка
участник
Зарегистрирован: Август 2010
Сообщения: 844
|
|
|
Да,конечно же,незначительные обработки нужны! "Повернуть" криво-снятый снимок,по контрастности ли вытянуть,но остальное,где что-то подтирается,стирается,переставляе тся и пр.-это уже ближе к художественным фотографиям-к творчеству.
А про "фотоарт" я тоже уже много раз писала здесь.
|
|
|
|
|
Сергий К
участник
Зарегистрирован: Июль 2011
Местоположение: г.Рыбинск
Сообщения: 21,541
|
|
|
Эта тема уже поднималась много раз, и много раз мы делали выводы что она тупиковая. Мы все люди взрослые и сами решаем что и как нам делать. Если одни считают что снимать надо стараться на один кадр, и оставлять фотографии без обработки или с незначительными поправками, это их право. Если другая половина обрабатывает фотографии это тоже их право. Мы никогда не найдём золотую половину. Создавайте темы в фотоклубе по интересам, будем больше общаться, лутьше будем понимать друг друга. У нас фотоКЛУБ а не фотоГАЛЕРЕЯ.
|
|
|
|
|
.Сергей
участник
Зарегистрирован: Август 2012
Местоположение: Кузнечное
Сообщения: 182
|
|
|
Фотография или другое что, например 1000 способов приготовить бутерброд с колбасой, все это не главное, малозначащее. Всего лишь повод для сближения людей. Вот и сейчас все кто писал и читал стали друг другу ближе, т.к. мыслили об одном и том же. Некоторым образом вошли друг к другу в доступную часть личной жизни. Когда я писал свое "несогласие", то приследовал именно эту мысль. Я не частый пользователь форума, а вот в данном случае почувствовалась возможность поговорить и познакомиться ближе. Добро пожаловать! Автор в каждом своем творении оставляет частичку себя, отпечаток своей личности. Для меня это самое главное, а не технические подробности.
|
|
|
|
|
Марина Александрова
участник
Зарегистрирован: Ноябрь 2010
Сообщения: 1,421
|
|
|
|
|
Православный просветительский форум
