|
Автор
|
|
Роман Ковалевский
участник
Зарегистрирован: Август 2011
Местоположение: Владивосток
Сообщения: 649
|
|
|
Панорама состоит из 36 снимков, из которых было задействовано 32:
Это окно программы сборки панорамы - Hugin:
К сожалению, из-за дефицита времени на съемку и пасмурного дня снимки получились не очень резкие, близкая дистанция съемки дала ощутимый параллакс, что привело с достаточно большим ошибкам сборки, которые я не вполне исправил, если очень присматриваться. За что приношу свои извинения.
Если же у кого-нибудь возникнет желание подробно узнать процесс съемки и сборки, я могу написать в форуме небольшую статью на эту тему.
------------------------------
-----------------------------------------------------
|
|
|
|
Анатолий В.
участник
Зарегистрирован: Сентябрь 2012
Сообщения: 1,004
|
|
29 11 2012 11:26
|
Рейтинг: 10.00
|
|
Роман, здорово! Я уже заметил, что вы сильны в панорамной съемке. Хорошо, на мой взгляд и наглядно показали. Думаю, многим будет интересно и я с удовольствием прочитал бы Вашу статью. Склейка в ФШ мне не очень нравится, хотя там все просто. Если не затруднит напишите. Буду ждать.
|
|
|
|
|
Роман Ковалевский
участник
Зарегистрирован: Август 2011
Местоположение: Владивосток
Сообщения: 649
|
|
|
Спасибо, соберу материал, иллюстрации и напишу.
------------------------------
-----------------------------------------------------
|
|
|
|
|
Иринка-Буринка
участник
Зарегистрирован: Август 2010
Сообщения: 844
|
|
|
ЗдОрово.Впечатляет.И со статьёй с удовольствием бы ознакомилась.
|
|
|
|
|
Андрей Топунов
участник
Зарегистрирован: Октябрь 2010
Сообщения: 627
|
|
|
А если снять тот же интерьер широкоугольником или "рыбьим глазом" какой будет эффект?
Интересно для сравнения
|
|
|
|
|
Роман Ковалевский
участник
Зарегистрирован: Август 2011
Местоположение: Владивосток
Сообщения: 649
|
|
|
Можно получить похожую картину и широкоугольным объективом. Я уже писал по этому поводу в комментарии к одному из снимков. Но это все будет умещено в те мегапиксели, что имеет матрица. Не будет той детальности , полноты полутонов и отсутствия многих оптических и методических для съема изображения байеровскими матрицами аберраций. Это по площади экспонирования - по сути большой формат со всеми вытекающими преимуществами. А если снимать каждый кадр сериями-эксповилками для HDR - то это будет и с точки зрения полного динамического диапазона аналог цифровых задников для среднего и большого формата вроде Sinar или Phase One. Но за гораздо меньшие деньги. Правда - только для неподвижных или малоподвижных объектов.
Вот, скопировал из предыдущего своего ответа:
-------------------------------------------------------------------------
Смысл панорамной съемки:
1) Высокое качестве снимка
2) Возможность сделать большой размер на печати
3) Получение больших углов , любых - от 0 до 360 (а если снимать спирально, то и 3600, к примеру) градусов.
Чтобы проиллюстрировать это на данной фотографии, получилось вот что:
У меня Пентакс имеет 6-мегапиксельную матрицу. С учетом перекрытий 6 снимков дадут примерно 30 мегапикселей экспонируемой площади. Это уже цифровой средний формат, при большем количестве снимков будет уже большой формат.
(Но не в смысле соответствующего динамического диапазона цифровых больших матриц)
Большая площадь экспонирования - мелкие детали в распределяются в данном случае на примерно в 5 раз большее количество сенсоров, соответственно МЕТОДИЧЕСКИЕ потери качества уменьшаются в 5 раз, а именно: потери в межсенсорном пространстве, потери на неравномерность получения сенсором изображения в зависимости от угла экспонирования (по центру и по краям), еще много факторов, связанных с микролинзами сенсоров, способов снятия информации со строк CCD матрицы, алгоритмами внутрикамерной обработки, которые мучительно думают, что сделать с приходящим на матрицу Байера сигналом, чтобы было похоже на нормальное изображение (Посмотрите последние разработки матрицы Fujifilm X- Pro1 - хаотичное распределение сенсоров, и т.д. - почти все это при панорамной съемке применяется автоматически -
http://fujifilm-x.com/x-pro1/ru/stor...er1/index.html).
Кроме того, сильно повышается отношение сигнал\шум матрицы.
Не всегда возможно снять что-либо, даже имея широкоугольный объектив, неумещается в кадр. Панорамный метод позволяет снимать с любой точки любую видимую площадь, при условии неподвижности (или иногда малоподвижности) объектов в кадре. Тут нужен некий навык, например снимать поле с движущимися облаками так, чтобы перекрытие было ниже линии горизонта.
При панорамном методе отсутствуют широкоугольные искажения изображения по краям (падающие здания), правда появляются специфические панорамные при очень больших углах, но они легко исправляются.
Большая площадь экспонирования позволяет получить тональное богатство снимка, поскольку по отрезку площади выдаваемого файла значения градиента в гораздо меньшей степени определяются математикой и электроникой и ближе к естественному, полученному оптически на матрицу значению.
Вы можете задать вопрос - а к чему вся эта площадь, если я потом масштабирую файл до нужного мне размера, для интернета или А4 на печать?
Дело в том, что все вышеперечисленные МЕТОДИЧЕСКИЕ искажения равномерно распределяются по выходному файлу и начинают в каком-то процентном отношении (чем меньше матрица по размеру и/или количеству сенсоров - тем этот процент больше) соперничать с приходящим изображением. Это выражается в общей замыленности кадра и появлением, например, хроматических аберраций на мелких деталях, которые по своим размерам сравнимы с самими этими деталями.
А при масштабировании панорамного кадра мы получает гораздо более чистое изображение.
------------------------------
-----------------------------------------------------
|
|
|
|
|
прот. Андрей Ткаченко
священство
Зарегистрирован: Май 2011
Местоположение: г. Изобильный
Сообщения: 1,658
|
|
|
Интересная информация.
У меня вот вопросы некоторые есть.
Скажите, а пересветы на окнах так и были задуманы? И можно ли было сделать так, чтобы там проработались детали? Ну, например, чтобы видно было, хотя бы немного, что за окном на улице.
Лучи света из окон немного дорисовывались или нет?
Ну и вопрос по компьютеру. Это, наверное, нужен очень мощный компьютер, чтобы сразу можно было оперировать таким количеством изображений?
Я подозреваю, что мой ноутбук будет обрабатывать такую панораму около суток. 
|
|
|
|
|
|
|
|
Статистика
|
| Пользователи |
17,838 |
| Фото |
6,971 |
| Комментарии |
48,314 |
| Просмотров |
7,300,254 |
| Дисковое пространство |
2,786.5mb |
|
Православный просветительский форум
